Une réponse.
Bien sûr... il arrive que le vote démocratique penche vers des régimes de droite, éventuellement musclés (l'Histoire montre d'ailleurs que la plupart des régimes fascistes sont arrivés au pouvoir par les voies démocratiques).
La démocratie n'est pas en danger parce qu'un régime est de droite, mais seulement quand le régime enlève à la démocratie le moyen de revenir à des régimes opposés...
Personnellement, j'ai toujours voté à gauche, mais je considère néanmoins que la position de Sarkozy est parfaitement légitime. Je regrette qu'il soit arrivé là mais je ne vois pas en quoi le fait qu'il soit là constitue "a priori" un danger pour la démocratie. Mais nous verrons à l'usage.
Quoi faire d'autre de toutes façons ? Confisquer le vote à des "mauvais votants potentiels" ? Sur la base de quoi ? Revenir à la démocratie censitaire ? Faire un club des gens "suffisamment intelligents pour bien voter" ?
Je crois, mon cher Parmi, que tu as tendance à penser que "la gauche c'est bien" et "la droite c'est mal". En tant que citoyen votant c'est ton droit le plus strict. En tant que personnage doué d'intelligence et réfléchissant sur la démocratie, je crois que c'est une grosse erreur. Le bien et le mal n'existent pas dans l'absolu, en politique. Tant qu'on reste dans la limite du respect des personnes et de la démocratie, le reste est affaire d'appréciation, de période, de conjoncture, etc. La preuve : récemment, 53 % des votants on estimé que la droite incarnée par Sarkozy valait mieux que la gauche incarnée par Royal...
C'est comme ça...

Idée : pourquoi ne pas graver dans la Constitution que tous les gouvernements doivent être de gauche ? Ce serait plus simple, sans doute.
Bon, je ne veux pas me faire l'avocat du diable, il est probable que ce gouvernement ne sera pas le champion de "l'enrichissement général des gens, de la création d'une laïcité respectueuse des cultures minoritaires, de l'égalité homos-hétéro", etc., mais... c'est comme ça. On a voté. Et si on n'est pas d'accord, il faut manifester, ou fonder un parti. Mais surtout pas dire "ils ont mal voté, ils ne savaient pas ce qu'ils faisaient, ils ont la mémoire courte, etc.).
Désolé, mais je fais partie des gens qui pensent qu'une voie exprimée, quelle qu'elle soit, a autant de valeur qu'une autre. Même quand elle s'exprime pour un parti extrême d'un bord ou de l'autre. Ca me semble même être une des bases indéracinables de la démocratie. Rentrer dans la démarche qui dit "ils sont soumis aux média, ils n'ont pas compris les risques, ils ne "peuvent pas" bien voter, etc.", c'est dénier aux gens l'usage du premier moyen de la politique, c'est-à-dire le bulletin de vote. Comment ça s'appele, ça ?
En revanche, comme dit Leos, faire en sorte que les gens puissent augmenter leur conscience et leur culture politiques, ça, oui, c'est toujours bon et souhaitable...